Au cours de l’année qui a suivi l’annulation de Roe v. Wade, le Parti républicain a testé des points de discussion et des messages en constante évolution sur l’avortement dans le but de rendre sa politique anti-avortement moins extrême. Les conservateurs envisagent même d’abandonner le terme « pro-vie », craignant que les électeurs aient de nouvelles associations négatives avec cette étiquette.
Alors que l’indignation post-Roe ne montre aucun signe de déclin, les stratèges proposent un nouveau lexique sur l’avortement – sur le plan médical, juridique et culturel. Certains Républicains ont abandonné le terme « interdiction » lorsqu’ils parlent de législation anti-avortement, par exemple. Maintenant, ils font pression pour une « norme » de 15 semaines sur l’avortement – ce qui, pour être clair, équivaudrait à une interdiction. Les Américains s’opposent massivement à une interdiction stricte de l’avortement, c’est pourquoi les républicains abandonnent ce terme.
Les républicains espèrent qu’en changeant la façon dont les Américains parlent de l’avortement, cela pourrait contribuer à changer leur perception de l’avortement – qui est, à l’heure actuelle, très pro-choix. Un nombre record de 69 pour cent des adultes américains estiment que l'avortement devrait généralement être légal au cours du premier trimestre, et la colère suscitée par les interdictions fait que les Républicains perdent élection après élection, depuis les initiatives de mesures électorales au Kansas ...
[Courte citation de 8% de l'article original]